lagt ut anti-g-i bort- dyr- annonse, mohaha!

[lille lakris]

nå har jeg lagt ut annonse på dyrenett under gnager- og omplassering. har sett meg LITT lei av alle som gir vekk dyr i hytt og gevær av de mest fjollete grunner.

er det lov å linke?
http://dyrenett.no/no/s/an/vis.asp?art= ... &id=317786

[wollf]

hihihihih genialt

[heidiii]

Ødelegger markedet? Dette markedet befester dyrenes status som ting, og representerer en grov utnyttelse av andre individer. Å ta seg betalt for individer - dyr som mennesker - er intet mindre enn slavehandel.

Det finnes andre måter enn penger som kan brukes for å forsikre seg om at de som overtar har gode hensikter.

[lille lakris]

hvilke måter?

folk tenker desverre med lommeboka. det kan man like eller ikke like.
men undersøkelser viser at folk oftere enn ellers handler på impuls når noe er gratis, og omvendt er det oftest, men ikke alltid selvfølgelig, lettvinte grunner som ligger bak når folk gir vekk dyr.

med ødelegger markedet mener jeg at de som gir bort dyr tar bort endel av markedet for kjæledyr som ar avlet med omtanke og med et avlsmål.

det ødelegger også for de dyrene som er virkelig forlatt og hjemløse, som dyrebeskyttelsen tar seg betalt for. disse dyrene selges riktignok ikke, men adopteres bort. de koster penger, fordi det å ha dyr koster penger. folk skal ikke bare komme å plukke med seg en ferdig chippet, vaksinert og sterilisert katt gratis. eller?

jeg for min del synes det forsåvidt er mye leit i tingliggjøringen av dyr, men å kalle det slavehandel å ta seg betalt for serøst avlarbeid eller utgifter knyttet til omplassering synes jeg er ukurant. min mening!

[Lyngrottene]

*Annonsen eksisterer ikke. Vennligest klikk på en aktiv link*

[heidiii]

Penger er nok blitt ganske billig, og en omplasseringsavgift (noe som er prinsipielt svært forskjellig fra en kjøpesum) stor nok til at folk stopper opp, er de fleste ikke villig til å betale - av mange grunner. Selvfølgelig mener jeg det er rett at Dyrebeskyttelsen tar en avgift, for å dekke arbeidet knyttet til det å ta inn og hjelpe dyr, men slike avgifter innen privat omlassering kan ikke legitimeres på samme måte. Heller ikke innen avl.

Den beste måten, etter min mening, er å be om at vedkommende kommer på besøk og hilser på dyret før en avgjørelse blir tatt. Tid verdsettes høyt av mange, og mange vil ikke gidde å ta seg to turer ut for en hamster, rotte eller marsvin. Det er da man viser at disse dyrene har verd, noe som overstiger alt som har med penger og materielle verdier å gjøre.

[lille lakris]

lyngrottene:
http://dyrenett.no/no/s/an/vis.asp?art= ... 317786&s=1

prøv den. ser ut til at den er fjernet nå, ups!

Heidii: vi får bare være enige om å være uenige.
det var forresten en god ide det med å ta med folk hjem på besøk.
men det gjør man jo uansett når man ser på et dyr man er interessert i.

[Itchigo]

Jeg er enig med Heidi om at det å sette en pris på noen, dyr eller menneske er helt feil. Hele kjæledyrbransjen er egentlig ikke etisk forsvarlig. Hvordan kan man handle med liv? Og det er ikke selve dyrene de tjener rått på. Det er all maten og tillegs tingene mann kjøper. Altså er dyrene nesten ikke verd noe lenger... Du kan kjøpe en rotte for prisen av 5 melkesjokolader! Jeg gjør alt jeg kan for å ikke støtte dyrebutikker, rett og slett for de den bygger på fortjenester ved salg av individer.
Angående avlere så er det noe annet, siden de ikke tjener noe på det (i allefall ikke de som driver forsvarlig avl)

Johanne har jo et poeng med at det å sette en såpass høy pris på dyret gjør at bare seriøse folk kjøper det. Likevell kan folk som ville gitt dyret et fantastisk hjem kanskje ikke ha råd til å betale så mye for dyret der og da, og da tjener jo ikke dyret på det. Så det er vel opp til den enkelte person å finne den rette til å overta dyret. (og linken virker fortsatt ikke...)

[wollf]

jeg har laget min egen løsning på det. for å hindre usæriøse kjøpere har jeg satt opp prisen en del, men da får man også en rotte pakke og et års abonement i ntf. om man da ikke er medlem fra før for da blir det billigere:P

[Lyngrottene]

Det var jo utrolig smart

[lille lakris]

seriøst oppdrett (hvor dyra blir fulgt opp) er umulig å gjøre penger på.

derimot er kjæledyrbransjen med alle sine dippedutter, rosa små bur og møkkamat en maskin som absolutt proffiterer på dyr.

[torasrotter]

Jeg er helt enig med deg Johanna!! Ved å selge dyret, fremfor å gi det bort unngår man "impulskjøp".. Når det står en sum som kreves i annonsen, får det ofte folk til å tenke seg om to ganger.. Det er svært få slangeiere som ville betalt 300kr per rotte, men de som gis bort gratis er det jo bare å hente.. Jeg støtter ikke salg av dyr over disk, men jeg er absolutt 100% imot at dyr gis bort gratis! Og det er vår skyld at dyrene er i fangenskap, og vi har drevet med dyre handel i alle årtider..Da må vi takle konsekvensene!
Jeg synes egentlig for å være helt ærlig at denne diskusjonen ikke passer inn i tråden, da det egentlig er en helt annen diskusjon.. Det er jo egentlig en diskusjon om hvorvidt det er ok å drive med dyrehandel.. Men nå er det da faktisk sånn at vi lever i et samfunn der vi utnytter dyrene våre på mange måter..Og da kommer man ingen vei ved å bare se problemer.. Man må faktisk prøve å finne den løsningen som funker best, og i dette tilfellet er det å sette opp prisen på dyr, for å luke ut useriøse kjøpere..

Men heldigvis er ikke alle enige, for hadde vi alle vært det så hadde vi aldri lært noe

[heidiii]

Jeg synes det er så mange som ikke virker villige til å tenke litt "utenfor boksen". Ja, det er vår skyld at dyr lever i fangenskap, og at vi dermed må ta ansvar for konsekvensene, men det er da overhodet ikke gitt at ansvaret bare kan tas ved å forsterke gjeldende praksis (som er å behandle dyr som varer med prislapp)?

Einstein sa noe slikt som at vi ikke kan løse et problem med den samme tankegangen vi skapte det med. Så hva med å tenke litt nytt?

[wollf]

Jeg synes det er så mange som ikke virker villige til å tenke litt "utenfor boksen". Ja, det er vår skyld at dyr lever i fangenskap, og at vi dermed må ta ansvar for konsekvensene, men det er da overhodet ikke gitt at ansvaret bare kan tas ved å forsterke gjeldende praksis (som er å behandle dyr som varer med prislapp)?

Einstein sa noe slikt som at vi ikke kan løse et problem med den samme tankegangen vi skapte det med. Så hva med å tenke litt nytt?

noen forslag???? jeg har prøvd med min metode så får se om det funker....

[heidiii]

Innen omplasseringsscenariet har jeg dette med å arrangere ett formøte, men jeg vil jo også gå mer i dybden. Som jeg har skrevet om mange, mange ganger før, mener jeg at vi ikke kan hjelpe dyrene om vi holder fast ved den gjeldende bruken og tenkningen om dyr. Jeg mener at de må få faktiske rettigheter, og disse rettighetene gjør det på sikt umulig for oss å legitimt avle frem dyr.