Avlsforbud på dansklinje

Karen--- · Post by **Karen---** » 22 Sep 2008, 09:16

Så dumt, Kikky!

Kondolerer...

Karen--- · Post by **Karen---** » 22 Sep 2008, 09:17

Hvis han var din da??

h3gzi · Post by **h3gzi** » 22 Sep 2008, 10:23

han er/var(?) min

han har bodd alene ca en uke nå, og han er ikke fornøyd med det. Skulle han vært alene, måtte han bodd et sted uten andre rotter i huset, siden han reagerer så sterkt bare ved lukten av andre

Karen--- · Post by **Karen---** » 22 Sep 2008, 15:47

Å ja, ops! Ja, da kondolerer jeg til deg h3gzi

(

)...

Babbett · Post by **Babbett** » 08 Oct 2008, 11:55

Om en har bestemt seg for hvor en står i denne saken så er det en bra idé å sjekke stamtavler på kull en evt. er interessert i siden det stadig skjer nye parringer med Y-linjen bakom seg.

Randi · Post by **Randi** » 08 Oct 2008, 12:41

Babbett wrote:Om en har bestemt seg for hvor en står i denne saken så er det en bra idé å sjekke stamtavler på kull en evt. er interessert i siden det stadig skjer nye parringer med Y-linjen bakom seg.

Helt enig. En skal jo alltid sjekke stamtavlene, men ekstra viktig nå som det er så mange rotter rundt med Y-linjen bak seg. Uansett hva en mener så er det jo lurt slik at en kan være obs på adferdsendringer.

Babbett · Post by **Babbett** » 13 Oct 2008, 12:47

Syns dere at en oppdretter som avler på en linje med avlsforbud bör (eller skal?) informere kjöpere/interesserte om avlsforbudet?

kikky · Post by **kikky** » 13 Oct 2008, 13:33

Ja det syntes jeg de burde.

Larm · Post by **Larm** » 13 Oct 2008, 13:34

Ja, selvfølgelig bør det informeres om. Men oppdretteren burde ikke avlet på linjen med avlsforbud i det hele tatt, og jeg ville ikke syntes at dette var en seriøs oppdretter.

kikky · Post by **kikky** » 13 Oct 2008, 13:39

ja ha? nå er jo dette her snakk om avlsforbud som er satt etter flere generasjoner senere. Og man kan ikke da sette avlsforbud på en hel linje når man bare har avlet det første kullet selv.

Nå er jeg i mot avlsforbud da og har avlet på to, en hvor avlsforbudet kom senere(det denne tråden handler om) og en hvor avlsforbudet var satt pågrunn av tumor på en hunrotte 5 ledd bakover på den hannen jeg valgte å bruke. Jeg informerte alle mine kjøpere om avlsforbudet i det første kullet med engang jeg fikk greie på det. Andre kullet er ikke født ennå, men det sår skrevet om avlsforbudet i kulltråden.

Larm · Post by **Larm** » 13 Oct 2008, 13:46

Jeg trodde det var snakk om avlsforbud når det var aggressive hanner, ikke en tumor langt tilbake i tid. I det tilfelle hadde det ikke betydd noe for meg om jeg fikk et avkom av et slikt kull, men jeg ville ikke hatt noen som var aggressive.

Matmor · Post by **Matmor** » 13 Oct 2008, 17:33

Ved arvelig aggresjon eller andre sykdommer er det ikke slik at avkommet har 100% sjanse for å arve aggresjonen. (Med mindre det er snakk om innavl) De har i verste fall 50% sjanse. I neste generasjon har avkommet enten 0% eller 50% for å ha arvet samme mutasjon. Blant barnebarnebarnaetc. er det sannsynligvis et klart flertall som ikke har arvet mutasjonen...

Jeg er faktisk villig til å ta sjansen på å kjøpe babyer fra denne linjen, så sant de enten er
*beslektet på farssiden, og faren ikke hadde vist aggresjon før han ble parret, hvis han ble parret nær 1 1/2 år. Eller
*beslektet gjennom morfaren, som heller ikke viste aggresjon ved 1 1/2 år.

Men det er helt klart at jeg ville ønske å bli informert om "avlsforbudet" på forhånd