Posted: 22 Sep 2008, 16:43
Tenknisk sett må du vel ha avlsforbud, i og med at faren, samme hvilken, ikke hadde lov til å få unger. Det at disse ungene finnes i det hele tatt er jo et brudd på dette forbudet, som oppdretter er ved sin fulle rett til å utstede. Hvis forbudet er pga høy andel "dårlige" gener, og det er fars oppdretters ønske å stoppe denne linjen, mener jeg ikke det er etisk riktig å selge unger uten avlsforbud på disse også.
Uansett, håper det går bra med mor og barn, og krysser fingre for at det gjerne ikke blir så mange små bartesnuter av dette her.
Ang akkurat det med antall unger, så er det jo to faktorer som avgjør, nemlig antall egg som er modne og kan befruktes og fars sædkvalitet. Tror nok i de fleste tilfeller at det er gener for flere egg, altså en kvalitet som vises kun hos hunner, som er den viktigste faktoren. Er nok litt på gyngende grunn med genetikken min her, men vil nok tro at det er Nusse som er den mest avgjørende faktoren her, og dermed vil ikke fars fruktbare familie være like tungtveiende. Igjen, bare rett meg hvis jeg tar feil.
Uansett, håper det går bra med mor og barn, og krysser fingre for at det gjerne ikke blir så mange små bartesnuter av dette her.
Ang akkurat det med antall unger, så er det jo to faktorer som avgjør, nemlig antall egg som er modne og kan befruktes og fars sædkvalitet. Tror nok i de fleste tilfeller at det er gener for flere egg, altså en kvalitet som vises kun hos hunner, som er den viktigste faktoren. Er nok litt på gyngende grunn med genetikken min her, men vil nok tro at det er Nusse som er den mest avgjørende faktoren her, og dermed vil ikke fars fruktbare familie være like tungtveiende. Igjen, bare rett meg hvis jeg tar feil.