tore wrote:Jo, kanskje det hadde vært lurt å skille mellom hårløse og dobbelrex, men nå er det for sent! Jeg foreslår de som blir fanget mellom alternativene velger det siste alternativet, selv om de "bryr seg" (I alternativet står det "Bryr meg ikke", men det kan jeg kanskje endre).
edit :
Æsj, ville endre sistevalget til "Ubestemt", men det er for sent!
det er vel ingen hemmelighet hva jeg mener. er sterkt imot.
for _min_ del holder ikke argumenter om at "hvis rotta ellers er perfekt" osv. det at den har en såpass alvorlig genetisk defekt, gjør i mine øyne rotta uegnet i seg selv. jeg synes dobbeltrex er _nesten_ like ille som hårløs.
for _min_ del holder ikke argumenter om at "hvis rotta ellers er perfekt" osv. det at den har en såpass alvorlig genetisk defekt, gjør i mine øyne rotta uegnet i seg selv. jeg synes dobbeltrex er _nesten_ like ille som hårløs.
Jeg kunne ikke sagt det bedre selv, lille lakris.
Etter min mening burde rotta være perfekt på ALLE måter (med god stamtavle men nå gjentar jeg meg selv) før man bruker den i avl.
Har ingen schnuskier for tiden ..RIP Alfi,Frederikke,Fredrik,Gunnar,Benny,Sam & Harry; alltid i hjertet mitt.
Etter 18 stemmer er det enda ingen som støtter slik avl mens 77% er for (14 stemmer). Det kan virke som om avl på disse egenskapene er generelt uønsket av medlemmer her, men jeg lurer på hvordan svarene ville vært hvis man hadde postet samme tråd på et dansk rotteforum for eksempel.
Med vennlig hilsen Tonje, Radka og Frida :rottehode: tonje.org - Med egen rottedel Blogg - Litt rottebabbel Burguiden - Hjelper deg med å velge riktig bur
Hovedsaklig ikke, men hvis jeg har/blir tilbudt en dobbelrex som er helt perfekt for avl. Da mener jeg virkelig supert gemytt og god helse, så ville jeg kanskje valgt å bruke den. Men med en som sammen med denne ikke gav dobbelrex.
Ailani wrote:Hovedsaklig ikke, men hvis jeg har/blir tilbudt en dobbelrex som er helt perfekt for avl. Da mener jeg virkelig supert gemytt og god helse, så ville jeg kanskje valgt å bruke den. Men med en som sammen med denne ikke gav dobbelrex.
Dette ville jeg også gjordt. Resultatet hadde jo blitt rexer dersom dobbelrexen ble parret med en glattpelset.
Jeg synes det blir en for unyansert avstemming. Jeg vil f.eks. kunne si at jeg kunne ha avlet på en dobbelrex dersom jeg ikke hadde bedre alternativer. Og hvorfor sidestilles hårløse og dobbelrex? Eller mener du her bare dobbelrex, og ser bort ifra andre varianter av hårløse?
Jeg skrev egentlig bare dobbelrex / hårløse fordi dobbelrexer gjerne har hår. Det jeg var ute etter var mutasjoner med betydelig reduksjon i pelsen .. Kanskje var jeg litt rask i vendingen med spørsmålsalternativene, men de fleste har iallefall klart å gi klare svar!
Om noen kommer og spør om jeg vil overta en rex/dobbeltrex/nakenrotte fordi de ikke kan ha den lenger eller noe sånt, så ville jeg ha tatt imot (om det gikk bra med min flokk), men jeg ville IKKE ha avlet på den. Jeg syns det er veldig søtt med denne krøllete pelsen, men etter å ha lest så skjønner jeg at det er ulemper med denne sorten, og at der er flere forskjeller enn bare pelsen (om jeg ikke tar heelt feil?)
De er pene og søte, men jeg ville ikke ha avlet på den om jeg fikk en!
..RIP Alfi,Frederikke,Fredrik,Gunnar,Benny,Sam & Harry; alltid i hjertet mitt.